2019年7月10日-12日，上海揽境展览主办的2019年蓝鲸世界标签展、包装展...[概况]

  在数字化工作的年代，复写纸几乎是快被筛选的工作用品了，但昨日却在深圳中院打起了一场关于复写纸被山寨的侵权官司。龙岗两家商场因涉嫌出售冒充“上海”复写纸，被上海复写纸厂告上法庭，索赔合计8万元。昨日，此案在深圳市中级法院二审开庭。

  更多精彩资讯

  讯：在数字化工作的年代，复写纸几乎是快被筛选的工作用品了，但昨日却在深圳中院打起了一场关于复写纸被山寨的侵权官司。龙岗两家商场因涉嫌出售冒充“上海”复写纸，被上海复写纸厂告上法庭，索赔合计8万元。昨日，此案在深圳市中级法院二审开庭。

  上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂诉称：该厂是注册商标“上海”的专用权人，但其在商场调研中发现，深圳市龙岗区布吉镇华城百货商场、横岗镇锦泰商场在其运营场所内出售冒充“上海”商标复写纸，其托付公证人员进行了公证。

  该公司以为，两商场出售冒充其注册商标的产品，不只构成侵权，还造成了对“上海”商标商誉的危害，遂将上述两商场的担任人告上法庭，恳求法院判令对方立马中止出售侵权产品，毁掉库存，每人补偿其丢失4万元，合计8万元。

  此案一审开庭时，锦泰商场的担任人杨某某称其现已将商场文具文体专柜出租给个人马某运营。现在因为商场科技的开展，运用复写纸的人慢慢地少，该商场年出售量不到10盒，导致其进货麻木，不知真假货。其归于小零售者，不是生产者也不是批发者，恳求法院仅判没收其非法所得金额。华城百货的担任人杨某某则称，其未曾发现专柜出售冒充复写纸。

  龙岗区法院一审以为，两被告商场出售“上海复写纸”的行为确属侵权。考虑“上海”注册商标的知名度、被告的片面差错和运营规模、侵略权力的行为性质、情节等要素，判定两被告各补偿上海复写纸厂1.5万元，合计3万元。

  一审判定后，两被告商场的担任人均不服判定，提起上诉。他们上诉以为，上海复写纸厂托付知识产权服务有限公司署理人和公证处公证员来到两商场购买了十几元的复写纸等文具，在置疑该物品侵略商标权的情况下，没有现场告知出售人员，也没有知会商场管理人员，进行现场封存、调查取证，也没获得正规发票，取证程序存在瑕疵，没办法证明冒充产品是该商场运营的。且复写纸价格低，很少有人购买，一审判定补偿数额过高。