关于这两者的关系，我们以前曾经用一篇文章和各位读者介绍过，感兴趣的读者请回顾：

  下面我们分别看看友商对AMOLED屏幕的态度转变和SuperAMOLED屏幕自身的发展。

  无论是出于对AMOLED专利技术保护，还是三星的产能不足，抑或是AMOLED屏幕自身的一些缺点，导致AMOLED屏幕在2013年之前人气不高，除了三星自己，诺基亚和Moto部分机型以外，基本上很少看到AMOLED屏幕的踪影。

  2013年开始，AMOLED屏幕迎来了契机，这要感谢诺基亚Lumia 925和诺基亚Lumia 1020这些拍照神器的出色表现，让我们消费者记住了诺基亚影像系统，还记住了AMOLED屏幕和WP系统完美搭配。WP系统大量黑色背景和息屏概览功能搭配AMOLED屏幕正好发挥其省电特性。

  同年，主打定制化特色的划时代产物——Moto X正式登场，同样搭载了AMOLED屏幕，让我们消费者记住了多种有特色的定制化后盖同时，也记住了AMOLED屏幕。诺基亚和Moto这两位老搭档对AMOLED屏幕的贡献和推广不容小觑。

  所以在2014年开始，AMOLED屏幕迎来了另一个契机，一向喜欢比拼“极致轻薄”机型的OPPO、vivo、金立，不约而同地想起了AMOLED屏幕其中一个特性——轻薄化。在金立S5.5和金立S5.1，OPPO R5，vivo X5Max上采用了AMOLED屏幕，不断刷新机身厚度的记录：5.55mm，5.15mm，4.85mm，4.7mm，成功将手机厚度压缩到5mm以内，自此AMOLED屏幕成功打入中国自主研发的手机市场。

  2015年是AMOLED屏幕突飞猛进的一年：主打拍照的酷派大神X7，主打颜值和的nubia My 布拉格，主打续航的华为Mate S等产品陆续搭载了AMOLED屏幕，让其不再局限于“极致轻薄”的产品线。

  如今，除了三星自己，从千元机IUNI N1到价格突破5K的旗舰机Moto X 极，各个价位段的产品中都能清楚看到AMOLED屏幕的身影，未来更有望在一向坚守LCD阵营的iPhone上面用上AMOLED屏幕，可谓华丽转身。是什么驱使AMOLED屏幕越来越流行？除了和极致轻薄、省电这些固有的特性不断地深入民心有关，更重要的是AMOLED屏幕在这几年逐步克服以往的缺点，下面让我们一起回顾一下AMOLED屏幕的技术发展。

  让我们通过下面一张图，简单回顾一下AMOLED屏幕的发展历史。我们以三星的SuperAMOLED屏幕为代表，其它友商的AMOLED屏幕也类似。

  笔者将AMOLED屏幕发展历史分为三个阶段，第一个阶段的三款旗舰机处于探索期，三星在这一段时期并不知道应该继续投入精力研发SuperAMOLED Plus计划，还是妥协Pentile排列带来的弊端，继续通过提升屏幕分辨率巧妙地避过这样的一个问题。后来赶上iPhone和其它Android手机互相比拼分辨率热潮，碰巧SuperAMOLED Plus项目也宣布难产，三星才下定决心用提高分辨率的方法驯服Pentile排列带来的弊端。

  三星S2屏幕采用了标准RGB排列（难产的SuperAMOLED Plus计划）

  什么是Pentile排列？为什么三星OLED屏幕需要采用和LCD阵营不同的次像素排列方式？采用标准的RGB排列不行吗？这就牵扯到次像素寿命问题。我们大家都知道，和LCD屏幕需要采用背光板发光不同，OLED屏幕是懂得自发光的，这些会发光的元件就是发光二极管，不幸的是，在红、绿、蓝三原色的发光二极管之中，蓝色和红色的寿命比较短，尤其是蓝色二极管。在没找到新的发光材料之前，如果强行使用标准的RGB排列，让三种颜色的二极管以1：1：1比例搭配的话，蓝色和红色的二极管常规使用的寿命会衰减得很快，最后导致显示屏报废。这就是SuperAMOLED Plus计划难产的原因之一。

  既然没找到新的发光材料，没办法采用LCD阵营那种传统的RGB排列方式，那么我们换一下三种发光二极管的比例可以吗，让绿色的次像素多一点，蓝色和红色的次像素少一点，这倒是可以的，不过就会带来全新的问题，而三星未解决这些全新的问题，在三星Note II开始不断调整次像素的排列方式（Pentile排列也分很多种），更多关于像素排列方式的内容，我们留到以后的文章中再探讨。

  第二个阶段转入对SuperAMOLED屏幕的综合指标优化阶段，还记得当年分辨率仅仅为720P的三星S3被冠以“大蓝屏”名号，锯齿感在显示文字的时候尤为明显，这两个问题的出现就是因为采用了Pentile排列。从三星Note II开始，三星不仅仅在旗舰机中不断调整次像素的形状，减少Pentile排列带来的副作用，同时也在思考会不会把屏幕分辨率进一步提升就能够消除这种锯齿感呢？

  三星S4用上了1080P屏幕之后终于解答了三星疑问，开始克服了锯齿感这样的一个问题。但是AMOLED屏幕还有其它硬伤，例如屏幕最大亮度不够，色温、色准偏离业界标准值十分严重，显示白色的时候不够纯正，息屏状态下屏幕并不是全黑的。

  相比iPhone和索尼那些旗舰机的LCD屏幕动辄600nits的最大亮度，根据网上某专业实验室数据所得，直到三星Note 5为止，AMOLED屏幕能够手动调节的最大亮度终于突破400nits，相比来自LCD阵营，同为2K分辨率的LG G4（505nits）和LG V10（496nits）来说，还有一段距离。

  一向不关心OLED阵营屏幕的消费者可能会疑惑，SuperAMOLED屏幕是如何保证在阳光下的可视性的呢？答案是“增益亮度”。不仅仅是三星自家的旗舰机，采用了AMOLED屏幕的诺基亚Lumia系列旗舰机也有这项功能，手机前面板的光线感应器在感应到强光刺激下，就会突破手动限制的最大亮度，短时间内维持在高亮度的工作状态，还是以三星Note 5为例，增益亮度能达到561nits，虽然相比iPhone和索尼那些600nits以上旗舰机来说仍然落后，但是起码能够在阳光下看清楚屏幕，不影响正常手机使用。

  AMOLED屏幕为啥不能够像LCD屏幕那样长时间工作在高亮度之中？或者把手动能够调节的最大亮度进一步放宽？答案还是归咎于发光二极管寿命，蓝色和红色次像素的寿命本来就短，还要每天高强度地工作下去，这是申请提前报废屏幕的节奏吗？所以说解决了发光材料的寿命问题，锯齿感、最大亮度不足这样一些问题都会迎刃而解，当然也包括下面提到的色温问题。

  色准就是指显示不一样的颜色的时候，相比sRGB、AdobeRGB、NTSC色域这些指标偏差多少。

  我们先说说色准问题，具体表现为显示图片和观看电影的时候，屏幕色彩过于浓艳，顶级的AMOLED屏幕轻松就能突破99%的sRGB色域和AdobeRGB色域，有时候也能够突破90%NTSC色域，意味着使用AMOLED屏幕观看图片和电影时候，我们也可以看到更丰富的色彩表现，更讨好我们的眼球。按道理这是一件好事，不过，请各位读者细心想想，将这些发色艳丽的照片放回去那些普通的办公电脑上面，再看看回放效果，你会发现丢失了很多色彩信息，怎么看也不觉得惊艳。

  上述问题如果发生在设计领域那就是行业大忌，为什么苹果从始至终坚持旗下大部分电子设备（手机、平板、电脑等）的屏幕发色都要遵循sRGB这种印刷、设计行业通用的标准色域，目的是为了减少在一台设备上看到了鲜艳的产品形态，换了另一台设备却看到了平淡无奇的样子，导致量产这件产品，例如印刷海报的时候，有关部门变得模棱两可，不知道以哪台设备的色域为准。所以iPhone系列新产品的NTSC色域值一向都不高，发色比较接近印刷和设计行业的标准，这也是设计师很喜欢使用苹果设备的原因，能确保从摄影、设计到印刷整一个流程中的产品形态都是一种色域的，设计图和实物之间的色彩差异不大。

  喜欢顶嘴的伙伴们会说，这个简单，既然消费者喜欢看到色彩浓艳的颜色空间，索性把所有的屏幕，乃至整个印刷、设计行业的标准都统一到NTSC色域不就处理问题了吗？首先，色彩过于浓艳的图案并不是每个消费的人都喜欢，其次这会导致多个行业标准都要重新修订，再者采购新设备成本是一个问题（PC的显示器、笔记本、手机、平板等），牵一发动全身。所以为了兼容那些采用sRGB色域的旧设备，AMOLED屏幕在前几年一直都无法超越LCD屏幕。

  既然如此，为什么未来的iPhone却有可能向AMOLED阵营投靠呢？这样的一个问题我们留到下一次讨论LCD阵营时候再说，记得密切留意“技术宅”栏目。

  而色温比较好理解，就是我们常说的冷屏和暖屏，iPhone一向被称为经典的暖屏代表，AMOLED屏幕则一向以冷屏的面目示人。AMOLED屏幕之所以发色偏冷，在三星S3时代被冠以“大蓝屏”外号，其实是因为Pentile排列的缘故，为了延长蓝色和红色次像素的寿命，三星首先降低这两种像素的发光亮度，其次将这两种像素的数量削减一半，这时候，绿色次像素数量相对偏多，而且亮度相比另外两种颜色更高，屏幕整体看上去就会“偏绿”，为了中和这种“偏绿”现象，再将红色和蓝色次像素面积增大，最终能够某些特定的程度上削弱这种“偏绿”的现象，同时保证了红、蓝两种次像素的寿命。这也只是三星S3的Pentile排列方式，正如上文所述，三星Note II开始，三星一直都在调整Pentile排列方式，留待以后的文章再作进一步探讨。三棒子们也会发现，在三星Note 5上面，“大蓝屏”的现象已经不是特别明显了。

  根据网上专业实验室测量数据，其实从三星Note II开始，几代产品的屏幕色温大多数都徘徊在7500K左右，为什么部分消费的人还是觉得SuperAMOLED屏幕依然发色偏冷，发青发绿呢？这主要和三星本身出厂调校有关，也就是在色准上面下功夫，间接影响到色温的表现，色彩浓郁的屏幕表现会紧紧抓住消费者的钱包，增加他们埋单的消费欲望。有时候三星并不是没能力去解决色彩浓艳和“大蓝屏”问题，而是故意让这两个缺点存在。

  清楚了色准和色温的定义和区别之后，同时我们也不用过分担心在AMOLED屏幕出现的上述两个问题，随着AMOLED屏幕逐渐在海内外旗舰机中普及开来，大部分手机生产厂商在自家系统中都提供了能够调节色准或者色温的功能模块，如下图所示：

  如上图所示，TouchWiz系统提供了四种不同的“屏幕模式”，充分兼顾设计师、普通消费者的需求。

  上面是AMOLED屏幕已经解决或者逐步解决的一些问题，但是息屏下屏幕并不是漆黑一片，以及显示白色的时候不够纯净，这样一些问题其实是因为OLED本身的特性所决定，正如LCD屏幕显示黑色的时候不够黑一样，短时间内基本上无解。

  在三星Note 4用上了2K分辨率屏幕之后，意味着三星已经基本解决了Pentile排列带来的最大两个问题：颗粒感和锯齿感，同时也标志着三星开始对AMOLED屏幕进行改革，在形态上会进行创新，毕竟柔性屏本来就是AMOLED的特征。

  三星Galaxy Round虽然失败了，但是却为三星找到了曲面屏发展方向

  从第一代曲面手机三星Galaxy Round试水失败，再到后来三星Note Edge上把握好方向，做出了一面的曲面屏幕，最后在三星S6 Edge上成功打造出3D双曲面屏，见证着AMOLED屏幕一步一个脚印在形态上的新突破。

  这一个阶段也是AMOLED屏幕如今正处于的发展阶段，经历了前两个阶段的探索和工艺优化之后，AMOLED屏幕综合指标已经逐步追赶上LCD屏幕，并且在产品形态上也开始变得更多样化，结合低功耗、可视角度大这些一直以来的优势，开始有超越LCD屏幕的趋势。

  总结：在手机领域，相比LCD阵营的夏普、JDI、LG等面板厂商的百花齐放，OLED阵营稍显星光黯淡，LG大部分OLED面板资源都选择投放在智能电视和智能穿戴设备上，基本上只剩下三星的AMOLED屏幕孤军作战。

  短短几年时间，除了极致轻薄的机型，海内外手机生产厂商的各条产品线都开始涌现了AMOLED屏幕的身影，这主要得益于AMOLED屏幕在这几年逐渐克服自身缺点以外，继续发扬其优势：色彩鲜艳，饱和度高，可视角度大，显示黑色的时候尤为省电和护眼。

  国内外比较知名的厂商之中，直到截稿时间为止，也只剩下苹果（估计也快用上了）、索尼、小米、锤子、ZUK、乐视、360手机暂时没有一点一款手机采用OLED屏幕。