2007年12月，张某向我告贷10万元，给我出具了一张告贷10万元的借单，但该借单是复写件，一式两份，张某签名，我保存一份。告贷到期后，张某一向不偿还告贷。2008年6月，我拿10万元借单的复写件到法院申述张某，索要告贷。一审法院确定，我所持有的借单是复写件，没有原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》的规则，不得独自作为确定现实的依据，判定驳回我的诉讼请求。请问，法院的判定对吗？

  答：众所周知，复写是通过前言复写纸书写，一次能够写出若干份。复写件尽管不能等同于原件，但因复写件系通过前言复写纸而构成，是与原件同步完结的，归于原始依据。在没有相反依据的情况下，复写件借单应被确定。这儿需求指出的是，复写件的借单不论存在几份，在依法确定了其间一份的效能之后，其他的就天然失掉效能。依据你的陈说，一审法院驳回你的诉讼请求是没有道理的，你能够对一审判定提起上诉，然后保护你的合法权益。