7月中旬，厦门大学历史系教授吴春明被女学生告发“”，一周后，一封所谓“厦大122论理学生支撑吴春明的联名信”被曝光，9天后，一则“122论理学生力挺导师联名信失实”的音讯再度将这个“团体”面向言论漩涡。工作的中心原本是吴春明是否女学生，但一封信居然“抢走”了风头，人们的围观爱好，从对男教授个别的质疑，扩展至上百位厦大学子情商的评论，甚至“厦大”这个标签的声誉。(8月5日 新华网）

  无风不起浪，122人的签名能阐明社会上的不正之风在大学现已比较有影响，而此次的进一步查询更能阐明社会对大学产生不正之风工作的重视，工作开展到此种境地，不由令人浮想联翩。深入查询此事，这是不移至理的工作，并且这也是反映社会公平正义与法令庄严不遭到任意侵略的体现。参加此次工作的厦大大学生或因爱情用事，或因躲避言论，联名验证自己导师洁白一事虽能了解，可是此行为着实不是明智之举，甚至于客观搅扰到了查询。

  所以，针对此事，期望社会各界能沉着的对待问题，在问题查明之前不能容易下结论，也不能由于个案而全盘否定校园的治学风格；校园采纳活跃有用的办法处理此事，维护厦大声誉不是掩盖事实本相的理由，咱们应该的本相和通明，而不是在维护厦大声誉维护考古系声誉的大帽子下面掩盖一切事实本相；有关部门完善法令，不能让道德败坏钻了法令的缝隙，严峻惩治不正之风，不能让歪风邪气污染了大学这个学术的喧嚣之地；学生不能意气用事，你只能证明你见到的工作，而不能证明你没见到的工作，不能由于个人的爱情和崇拜而间接地搅扰到了相关查询，莫让一纸联名成了教授的遮阳伞。

  习 一带一路 改变开展方法与经济转型中日外长非正式触摸三军坚决拥护变革“”被抓进程央视体系全员降薪克洛泽退国家队档案保管费“百氏情缘”诈骗案武长顺拥35项发明500万为猕猴建桥英拉按时回国公款送月饼将曝光超级月亮宋丹丹否定入籍香港