无论在哪个具体领域，OLED面板都用它的高对比度和高饱和度为用户留下了深刻的印象。所以在很长一段时间里，OLED面板都成功与“高端”二字挂钩，成为消费级旗舰产品中不可获取的高端元素。直到2021年MiniLED技术首次被应用在消费级产品，“大杀四方”的OLED技术才真正遇到了对手。

  虽然说MiniLED和OLED走的是两条完全不同的技术路线，但从市场反应来看，冉冉升起的明日之星MiniLED和OLED之间其实也有不少相似之处：两者同样强调“背光控制”的概念，一样能通过关闭部分显示来实现理论“无限”的对比度。

  更重要的是，无论OLED还是MiniLED，早期产品的售价都居高不下：高端OLED市场近乎被三星和LG垄断，高昂的成本也提高了终端产品的售价。直到国内显示企业建立相关产线，提高OLED面板的产能后，OLED屏幕才真正走向大众市场。

  事实上，MiniLED也陷入了同样的价格困境中：尽管和技术刚开始应用时相比，现在的MiniLED屏幕价格已经显而易见地下降，但和IPS、VA甚至是部分小尺寸OLED的价格相比，MiniLED始终不具备价格优势。

  根据调查研究机构Omdia于2023年中发布的报告，2022年全球市场OLED面板出货量为16万片，2023年这一数字将提升到80万片，并在2024年达到174万片的高点。然而这还只是Omdia认为OLED爆发的起点：Omdia预测2025年这一数字将达到230万片，并在2026年达到277万片的历史新高。

  根据报告，OLED出货量的激增与“电竞屏幕”有关：Omdia认为，2023年OLED面板在电竞显示器领域的份额，会从2022年的7.3%大幅度的提高至32.1%，并在2024年达到54%。此外，电竞屏幕的市场占有率在未来两年内也会促进提升。在行业总销量提升与行业内市占率提升这两大因素的共同影响下，OLED面板将在2024-2025年迎来销量爆点。

  除了Omdia外，TrendForce也认为OLED出货量将在2023年迎来323%的年增长率。那么问题也随之而来，OLED技术过去也曾被应用在游戏、电竞产品中，不过市场表现并不积极，为什么在MLED的衬托下，反而会有更多的消费选择OLED产品呢？

  想回答这样的一个问题，我们还得从显示器市场本身的市场特性入手。显示器作为显示市场的大品类之一，虽然市场不小，但是在技术迭代方面却要慢于电视等市场。一方面是显示器的尺寸要远小于电视的尺寸，导致一些新的显示技术在没有经过小型化设计之前，难以用到显示器上，另一方面即使强行使用，也往往面临高成本、高故障率等问题。

  OLED就是一个十分典型的例子，受限于面板尺寸，此前的OLED显示器大多采用48英寸甚至更大的面板，对于显示器的用途来说，其实大于32英寸就已经超出市场的主流范围了，48英寸与其说是显示器，不如说是显示器化的小尺寸电视。

  实际上，这一些产品所使用的OLED面板确实来源于电视面板的相关产线，仅有少数几款产品采购了LG的小尺寸OLED面板，制作出32英寸左右的OLED显示器，售价也是十分可观，要价都在万元左右。

  以著名游戏硬件品牌ROG为例，作为高端游戏硬件的的代表品牌，ROG厂推出一些“不计成本”、只为展示自己强大技术的产品。比如ROG的电竞显示器产品早在多年前就原生支持英伟达提出的G-Sync帧同步技术，大幅度减少帧等待而产生的系列现象。

  通过ROG显示器页面的筛选功能，我们得知尺寸大于31英寸的ROG显示器仅有21款，不少还是拉长的带鱼屏而不是常规比例的屏幕，而尺寸介于23英寸到30.9英寸的却有26款。此外，根据Steam的玩家统计数据，有超过61%的单屏幕玩家屏幕分辨率为1920×1080，使用1440P屏幕的单屏玩家只占总数的20%不到。而从屏库网的数据分析来看，符合电竞屏幕要求的FHD、1440P屏幕尺寸普遍为24、27英寸，就没有大尺寸低分辨率的高刷新率面板。

  也就是说，玩家对这些来自电视产线的高延迟大尺寸OLED面板实际上并不感兴趣。

  在用户选择和市场导向下，市场上的OLED显示器出现了一个十分“荒谬”的情况，48英寸的大尺寸OLED显示器反而比小尺寸OLED显示器更便宜，缘由是48英寸的OLED面板产量足够多，可以拉低面板成本，而面板成本则占显示器成本的80%以上。

  想要改变这一困局，我们只可以从两个方向入手：降低小尺寸OLED的成本，或者干脆让用户爱上大屏OLED设备。

  从市场反馈来看，后者似乎已经实现：根据TrendForce的报告看，2023年OLED屏幕出货主要以34英寸和27英寸为主，市占率约37%和32%。49英寸和45英寸的市占率也来到了14%和10%，显而易见花了钱的人大尺寸OLED设备确实也慢慢变得有信心了。而对OLED屏幕的特点来说，大尺寸本身也更能发挥出OLED面板的优势：

  首先，传统的IPS或VA屏幕需要背光层，为了照亮更大的屏幕，品牌也要设计更大、更复杂的背光和供电系统，才可能正真的保证屏幕每一点的亮度均匀。但OLED就不需要独立背光层，像素本身就可以发光。此外更大的显示面积也代表着屏幕拥有更大的散热空间，从而延长OLED的整体寿命。

  其次，OLED像素独立控光的特性也可以主动对屏幕亮度进行补偿调整。绝大多数电竞屏幕都不配备MiniLED和分区背光功能，这在某种程度上预示着屏幕应该要依据画面中最亮像素的数量来调整背光层的整体亮度，当屏幕有超过一半像素为白色时，就会连带提升黑色部分的亮度，产生漏光现象。但这样的情况在OLED面板中同样不会出现。

  此外，OLED面板0.03毫秒的响应时间也能够大大减少屏幕显示的拖影，优化动态显示的效果，本身也更适合用在电竞领域。

  尽管在电竞领域OLED确实有诸多优点，但毋庸置疑的是，OLED的缺点也同样明显。首先，OELD显示器的烧屏问题依然存在，即使厂商宣称会使用技术延缓烧屏出现的时间，但是“烧屏”作为OLED元件结构上的缺陷，无法被真正、永久性的修复。

  而且OLED显示器的低亮度也是一个问题，目前的LG OLED面板全局触发亮度基本在200尼特左右，只有局部峰值亮度能够达到1000尼特左右，这就从另一方面代表着房间灯光过亮或是阳光直射的情况下，OLED显示器的显示效果会变得很差。

  此外，对于大多数玩家和用户来说，OLED显示器的性能实质上是过剩的。在多数情况下，传统IPS显示器就足够满足玩家需求，而少数对亮度、对比度有要求的玩家，目前价格跌至新低的MiniLED显示器也是个不错的选择，虽然对比度达不到OLED显示器的水准，但是也远优于传统显示器，而且有着极高的亮度，在HDR等内容的表现上十分出色。

  在年中举行的UDE 2023中，我们也能看到慢慢的变多品牌开始将MiniLED技术运用到电竞领域。而UDE上各企业在MiroLED的技术展示，其实也预示着中国企业有望进入MicroLED行业的上游。随技术成熟，预计在2025年后我们就能看到MicroLED产品在消费级产品中绽放异彩。同时在MicroLED的威胁下，OLED产品的价格也将逐步降低。